Du kjener tyngden på øynene og de glir sakte igjen.
Du glir sakte bort fra virkeligheten in i deg, ditt eget mørke, og glemer verden rundt deg i svøpet av drømmer.
Du er fri fra virkelighetens grep nå og kun din virkelighet har eksistens der, din verden fra ditt innerste hjerte.
De beskriver hvem du og hvordan du virkelig er… de kan også fortelle fremtiden før den, vanligvis, skjer.
Noen kan tyde drømmer sies det også, men jeg har aldri møt noen som kan det.
- Har du drømt og hva har du drømt?
Fantasi's Arkiv
Fakta 2
Nordlyset også kjent vitenskapelig som Aurora, jeg derimot gir nordlyset navnet stjernestøv.
La meg gjette, du sitter nå og sier “For en komplett idiot som ikke forstår at nordlys oppstår fra solens eksplosjoner“… ikke misforstå, for det er nettopp at jeg vet det.
La meg forklare ganske enkelt,
Solen eksploderer ut eksoplasma, eller hva de nå kaller det, og disse konsentrerte eksplosjonene trekkes mot jordas to poler, riktig?
Så jeg vet litt om det ja (ikke virk så overrasket da).
Så mikses denne energien med jorda i en kjølig flame nært polene, som ikke brenner, og skaper lysende farger i lengden av eksplosjonen.
“Nå sier du det er flammer også? Hva blir det neste?” sier du… *følg med da, så får du se hva det neste blir*
Så kommer vi til et faktum i dette faktaet.
Vitenskaps folk sier at sola er en stjerne og at stjerner er mange soler, men de hevder utrolig nok at nordlys ikke er stjernestøv!?
Er det ikke støv fra solen, en form for kosmisk støv? Hva tenker de gamle apene på?
Selv om de har frak og iq bevis er det veldig tydelig at de ikke brukte logiken helt (jeg sier ikke at alle er det så ikke bli fornærmet).
Dermed har jeg regnet ut at nordlyset er stjernestøv, på grunn av at det stammer fra solen, men ikke er solen, bare spor av solen.
Små bitter av solen spred ut over verden, smuler av solen, stjernestøv.
Derfor mener jeg at det er ganske ukorekt av de fleste vitenskaps mennesker å gi det et tåpelig navn, når det eldste navnet alltid har vært det riktige navnet.
Og hvis man tenker på denne måten så kan jeg komme med en annen vri.
Jorda og sola er jo skapt av eldgamle rester av en eldre sol.
Dette vil med andre ord si at jorda er bygd av stjernestøv, og det vil igjen si at hvis vi regner nok på det, så vil vi komme frem til at mennesker er bygd opp av stjernestøv.
Poetisk eller bare logisk?
For meg er det kun snak om hva som er sanheten, og slik jeg ser det har drømmere og vitenskaps folk ment det samme bare i andre uttrykk.
Å gjøre forskjell i ordforbruket fordi man mener at noen mener galt har alltid vært menneskers største feil, og det kan man se når man ser drømmerne og vitenskapens ord.
Nordlys og stjernestøv er både logisk og magisk på samme tid.
Det har alltid vært hva vi gjør det til og er hva det er.
Her er en fakta side om Aurora, nordlys som noen kaler det.
http://www.northern-lights.no/
Drager
Drager.
Dette er drager som er laget av papir og bånd. De flyr i vindens evige bruss og holder himmelen ved sinne vinger.
Hva er egentlig drager?
Enten er det hva vi skaper til å fly, eller så er det akkurat det vi ser for oss flyr der. Dette spørsmålet er egentlig mer en konklusjon på dagens fakta, drager er det vi gjør det til og intet mer. Drager kan være alt fra mennesker, et navn, kampsport, fantasi, en oppfinnelse, diverse andre gjennstander for dette, pynt, plakater, bøker, tegninger, osv…
Men hva er egentlig dragene?
Er de magiske vesener slik vi ser oss for dem i fantasiene? Er dragene slik legender forteller om dem? Er de vise? Kan de styre mektige krefter i
naturen? Var de onde eller gode? Var de alt og likevel ingenting? Var de bare en gjenstand?
Eller var de et stjernetegn? Noe man kan se hver en dag om man ønsker å se det og la seg svøpe bort av deres eksistens…
Eller en galakse? Like fjern og vakker som solens glans flere ganger sterker.
Uansett hva Draco eller drage er, så vil er det dekket av mystiske skygger.
Det vekker interesse ved dem som oppsøker det kjente i det, og hos de som aldri helt forstår det. Mange vil si at drager ikke finnes, men uansett hva som skjer vil vi ha dem her i en form vi kjenner alt for godt.
Komodoen er en slags drage, bare uten vinger, men like giftig spyt som den sorte enkens gift.
Uansett hva det er med drager generelt kan vi enkelt si en ting.
De eksisterer om vi ønsker det eller ei. Drager kan ta hvilken form de vil og sløret av deres mystik.
De er hva fult og helt hva de ikke er, mens de likevel er det de er slik de ikke er.
De er skygger blant virkeligheten som aldri vil forsvinne. Ufarlige til en vis grad av virkelighet. Om du møter dem i drømmer eller virkelighet så vit at de er der et sted og venter på at du skal se dem
.
Er de virkelige? Jeg vet ikke på vegne av vitenskapen, men på vegne av virkeligheten vil jeg si de eksisterer mer en noen tror.